NCERT Class 8 Social Science Chapter 5 न्यायपालिका
NCERT Solutions for Class 8 Social Science Civics Chapter 5 न्यायपालिका
प्रश्न 1.
आपने पढ़ा कि न्यायपालिका का एक प्रमुख कार्य 'कानून की रक्षा करना और मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन' करना है। आपके विचार से इस महत्वपूर्ण कार्य को करने के लिए एक स्वतंत्र न्यायपालिका क्यों आवश्यक है?
उत्तर:
निम्नलिखित कारणों से इस कार्य को करने के लिए स्वतंत्र न्यायपालिका आवश्यक है:
- स्वतंत्र न्यायपालिका विधायिका या कार्यपालिका के किसी दबाव में काम नहीं करती। यह मौलिक अधिकारों की रक्षा कर सकती है।
- यह प्रत्येक नागरिक को, चाहे वह अमीर हो या गरीब, समान अधिकार देने के लिए स्वतंत्र रूप से काम करता है और उसके साथ किसी भी अन्य आधार पर भेदभाव नहीं किया जा सकता।
- ऐसी स्थिति में जहाँ न्यायाधीशों की नियुक्ति का अधिकार किसी राजनेता या कार्यपालिका के पास हो, न्यायपालिका स्वतंत्र निर्णय नहीं ले पाएगी। उदाहरण के लिए, किसी राजनेता द्वारा नियुक्त न्यायाधीश उस व्यक्ति के विरुद्ध किसी मामले का गुण-दोष के आधार पर निर्णय नहीं ले पाएगा। धनी और शक्तिशाली लोग न्यायपालिका को प्रभावित करने का प्रयास कर सकते हैं। ऐसी स्थिति को रोकने के लिए संविधान में स्वतंत्र न्यायपालिका का प्रावधान है।
प्रश्न 2.
अध्याय 1 में दी गई मौलिक अधिकारों की सूची को दोबारा पढ़ें। आपके विचार से संवैधानिक उपचारों का अधिकार न्यायिक समीक्षा के विचार से कैसे जुड़ा है?
उत्तर:
न्यायालय के निर्णयों की न्यायिक समीक्षा तब की जाती है जब किसी न्यायालय द्वारा दिया गया निर्णय किसी संवैधानिक प्रावधान का उल्लंघन करता है। संविधान में प्रत्येक नागरिक को समान अधिकार प्राप्त हैं और किसी के साथ भेदभाव नहीं किया जा सकता। यदि कोई उल्लंघन होता है, तो न्यायपालिका सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए पूर्व निर्णयों की समीक्षा करने के लिए स्वतंत्र है।
प्रश्न 3.
निम्नलिखित चित्र में, प्रत्येक स्तर पर सुधा गोयल मामले में विभिन्न न्यायालयों द्वारा दिए गए निर्णय भरें। हमारे उत्तरों की जाँच कक्षा के अन्य छात्रों के उत्तरों से कीजिए।
उत्तर:
- निचली अदालत: निचली अदालत ने सुधा के पति, उसकी मां और उसके देवर को दोषी ठहराया और तीनों को मौत की सजा सुनाई।
- उच्च न्यायालय: उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाते हुए कहा कि सुधा के पति और अन्य निर्दोष हैं और उन्हें बरी कर दिया गया।
- सुप्रीम कोर्ट: सुप्रीम कोर्ट ने सुधा के पति और उसकी माँ को दोषी मानते हुए आजीवन कारावास की सज़ा सुनाई। अदालत ने देवर को बरी कर दिया।
प्रश्न 4.
यदि अभियुक्तों को सर्वोच्च न्यायालय का फैसला पसंद नहीं आता है, तो वे पुनः निचली अदालत में जा सकते हैं।
उत्तर:
(a) सही
(b) गलत: वे उच्च न्यायालय द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने के बाद सर्वोच्च न्यायालय गए।
(c) गलत: सर्वोच्च न्यायालय का फैसला अंतिम होता है।
प्रश्न 5
आपके विचार से 1980 के दशक में जनहित याचिका (पीआईएल) की शुरुआत सभी के लिए न्याय तक पहुँच सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम क्यों है?
- 1980 के दशक से पहले अदालतों में मुकदमा दायर करना बहुत महंगा था।
- गरीब लोग अदालतों में जाने का खर्च नहीं उठा सकते थे।
- 1980 के दशक से, लोग बिना कोई पैसा खर्च किए, सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों को पत्र या तार के ज़रिए अपना मामला दायर कर सकते हैं। अदालतें इसे जनहित याचिका (PIL) के रूप में लेती हैं।
- इस प्रकार, यह सभी नागरिकों तक न्याय की पहुंच सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।
प्रश्न 6
ओल्गा टेलिस बनाम बॉम्बे नगर निगम मामले पर दिए गए फैसले के कुछ अंश दोबारा पढ़ें। अब अपने शब्दों में लिखिए कि न्यायाधीशों का क्या आशय था जब उन्होंने कहा कि आजीविका का अधिकार जीवन के अधिकार का ही एक हिस्सा है।
उत्तर:
ओल्गा टेलिस बनाम बॉम्बे नगर निगम मामला बॉम्बे शहर में फुटपाथों और झुग्गियों में रहने वाले लाखों लोगों की दुर्दशा को दर्शाता है। वे शहर की लगभग आधी आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये पुरुष और महिलाएं अदालत में यह फैसला मांगने आए थे कि उन्हें वैकल्पिक आवास दिए बिना उनके आश्रयों से बेदखल नहीं किया जा सकता। वे अपने अधिकारों के लिए संविधान के अनुच्छेद 21 पर भरोसा करते हैं जो गारंटी देता है कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन से वंचित नहीं किया जाएगा।
वे यह तर्क नहीं देते कि उन्हें फुटपाथ पर रहने का अधिकार है। उनका तर्क है कि उन्हें जीने का अधिकार है, एक ऐसा अधिकार जिसका प्रयोग आजीविका के साधनों के बिना नहीं किया जा सकता। उनके पास बंबई जैसे बड़े शहरों में जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, जो उन्हें जीवनयापन के साधन प्रदान करते हैं। वे केवल फुटपाथ या किसी झुग्गी बस्ती को चुनते हैं जो उनके कार्यस्थल के सबसे नज़दीक हो। उनका तर्क है कि जीवन जीने के साधनों की सुरक्षा के अधिकार के बिना जीवन जीने का अधिकार भ्रामक है।
प्रश्न 7.
नीचे दिए गए प्रत्येक शब्दकोष से वाक्य बनाइए:
उत्तर:
- बरी: यद्यपि समाज की नजर में वह दोषी पाया गया, लेकिन अदालत ने सबूतों के अभाव में उसे बरी कर दिया।
- अपील: मुझे अपने क्षेत्र की वर्तमान स्थिति में सुधार के लिए लगातार पत्र लिखकर सरकार से अपील करनी है।
- मुआवजा: सरकार ने ट्रेन दुर्घटना में घायल हुए सभी लोगों को मुआवजा दिया था।
- बेदखली: झूठे अधिकार का प्रयोग करते हुए बिल्डर ने परिवार को जबरदस्ती अपना घर खाली करने पर मजबूर कर दिया।
- उल्लंघन: धूम्रपान निषेध क्षेत्र में धूम्रपान करना सार्वजनिक सुरक्षा नियमों का उल्लंघन है।
पाठ्येतर गतिविधि प्रश्न और उत्तर
प्रश्न 1.
क्या आपको लगता है कि इस तरह की न्यायिक व्यवस्था में किसी भी आम नागरिक के पास किसी राजनेता के खिलाफ़ कोई मौका है? क्यों नहीं?
उत्तर:
हाँ, ज़ाहिर है, इस तरह की न्यायिक व्यवस्था में, जहाँ स्वतंत्र न्यायपालिका प्रणाली का पालन किया जाता है, किसी भी आम नागरिक के पास किसी राजनेता के खिलाफ़ कोई मौका है।
प्रश्न 2.
दो कारण बताइए कि आप क्यों मानते हैं कि स्वतंत्र न्यायपालिका लोकतंत्र के लिए आवश्यक है।
उत्तर:
दो कारण हैं कि स्वतंत्र न्यायपालिका लोकतंत्र के लिए आवश्यक है:
- इससे न्यायालय को यह सुनिश्चित करने में केन्द्रीय भूमिका निभाने का अवसर मिलता है कि विधायिका और कार्यपालिका द्वारा सत्ता का दुरुपयोग न हो।
- स्वतंत्र न्यायपालिका प्रणाली नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, क्योंकि यदि किसी को लगता है कि उसके अधिकारों का उल्लंघन हुआ है तो वह न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।
प्रश्न 3.
दिए गए मामले से आप अपीलीय प्रणाली के बारे में जो समझते हैं, उसे दो वाक्यों में लिखिए।
उत्तर:
मामले के माध्यम से वर्णित अपीलीय प्रणाली वह परिदृश्य है जिसमें यदि कोई व्यक्ति किसी निचली अदालत के फैसले से संतुष्ट है तो वह ऊपरी अदालतों में जा सकता है। यदि व्यक्ति निर्दोष है, तो उसे ऊपरी अदालतों से न्याय मिलना चाहिए।