NCERT Class 9 Social Science Chapter 1 समकालीन विश्व में लोकतंत्र
NCERT Solutions for Class 9 Social Science Civics Chapter 1 समकालीन विश्व में लोकतंत्र
पाठ्यपुस्तक अभ्यास
प्रश्न 1. निम्नलिखित में से कौन 1945 के बाद पहले दशक में लोकतंत्र के प्रसार में सहायक नहीं था?
(a) जनता का संघर्ष
(b) विदेशी देशों का आक्रमण
(c) उपनिवेशवाद का अंत
(d) लोगों की स्वतंत्रता की इच्छा।
उत्तर:
(d) लोगों की स्वतंत्रता की इच्छा।
प्रश्न 2. आज की दुनिया के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सत्य है:
(a) सरकार के एक रूप के रूप में राजशाही लुप्त हो गई है।
(b) विभिन्न देशों के बीच संबंध पहले से कहीं अधिक लोकतांत्रिक हो गए हैं।
(c) अधिक से अधिक देशों में शासक जनता द्वारा चुने जा रहे हैं।
(d) दुनिया में अब कोई सैन्य तानाशाह नहीं है।
उत्तर:
(c) अधिक से अधिक देशों में शासक जनता द्वारा चुने जा रहे हैं।
प्रश्न 3. वाक्य को पूरा करने के लिए निम्नलिखित में से किसी एक कथन का प्रयोग करें। अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में लोकतंत्र के लिए आवश्यक है कि:
(a) अमीर देशों की बात ज़्यादा सुनी जाए।
(b) देशों को उनकी सैन्य शक्ति के अनुसार बात सुनने का अधिकार होना चाहिए।
(c) देशों के साथ उनकी जनसंख्या के अनुपात में सम्मान का व्यवहार किया जाना चाहिए।
(d) दुनिया के सभी देशों के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए।
उत्तर:
(d) दुनिया के सभी देशों के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए।
प्रश्न 4. एक गैर-लोकतांत्रिक देश में लोगों को किन कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है? इस अध्याय में दिए गए उदाहरणों के आधार पर उत्तर दीजिए।
उत्तर:
एक गैर-लोकतांत्रिक देश में लोगों को निम्नलिखित कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है।
- लोगों को अपने नेता चुनने की कोई स्वतंत्रता नहीं है।
- बोलने और अभिव्यक्ति की कोई स्वतंत्रता नहीं।
- प्रेस पर सेंसरशिप.
- एकदलीय शासन.
- सरकारी नीतियों में कोई भूमिका नहीं।
- यूनियन बनाने की कोई स्वतंत्रता नहीं।
- लोग बिना किसी कानूनी राहत के हिंसा और उत्पीड़न का शिकार होते हैं।
उदाहरण के लिए, चिली में पिनोशे की सैन्य तानाशाही ने लोकतंत्र की बहाली चाहने वालों में से कई लोगों को यातनाएँ दीं और उनकी हत्या कर दी। एक और उदाहरण 1980 के दशक में पूर्वी यूरोप के कई देशों में शासन करने वाली कम्युनिस्ट सरकार का है। इन देशों में लोग स्वतंत्र रूप से नेता नहीं चुन सकते थे। सरकार के खिलाफ बोलने वालों को जेल में डाल दिया जाता था।
प्रश्न 5. जब सेना लोकतंत्र को उखाड़ फेंकती है, तो आमतौर पर कौन सी आज़ादी छीन ली जाती है?
उत्तर:
जब सेना लोकतंत्र को उखाड़ फेंकती है, तो देश के लोग कई आज़ादियों से वंचित हो जाते हैं।
- सबसे पहले तो वे बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता खो देते हैं और सैन्य सरकार के खिलाफ कुछ भी नहीं कह सकते।
- दूसरे, उन्हें राजनीतिक दल और श्रमिक संघ बनाने की अनुमति नहीं है।
- तीसरा, लोगों को अपना नेता चुनने या उसे बदलने के अधिकार से वंचित किया जाता है।
प्रश्न 6. निम्नलिखित में से कौन सी स्थिति वैश्विक स्तर पर लोकतंत्र में योगदान दे सकती है? प्रत्येक मामले में अपने उत्तर के लिए कारण दें।
(a) मेरा देश अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं को अधिक धन देता है। इसलिए, मैं अधिक सम्मान के साथ व्यवहार करना चाहता हूं और अधिक शक्ति का प्रयोग करना चाहता हूं।
(b) मेरा देश छोटा या गरीब हो सकता है। लेकिन मेरी आवाज को समान सम्मान के साथ सुना जाना चाहिए, क्योंकि ये निर्णय मेरे देश को प्रभावित करेंगे।
(c) धनी देशों का अंतर्राष्ट्रीय मामलों में बड़ा अधिकार होगा। वे अपने हितों को सिर्फ इसलिए नुकसान नहीं होने दे सकते क्योंकि वे संख्या में गरीब देशों से कम हैं।
(d) भारत जैसे बड़े देशों का अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में बड़ा अधिकार होना चाहिए।
उत्तर:
(a) केवल अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं को अधिक धन देकर, किसी देश के साथ अधिक सम्मान के साथ व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए और उसे अधिक शक्ति का प्रयोग नहीं करना चाहिए। लोकतंत्र न तो विलासिता पर पनपता है, न ही अमीरों द्वारा।
(b) कोई देश आकार में छोटा और आर्थिक रूप से गरीब हो सकता है। लोकतंत्र तभी मजबूत होगा जब सभी देशों के साथ, चाहे उनका आकार या अर्थव्यवस्था कुछ भी हो, समान व्यवहार किया जाएगा। लोकतंत्र में लिए गए फैसले सभी देशों को समान रूप से प्रभावित करते हैं।
(c) यदि धनी राष्ट्रों को, अपनी संपत्ति के कारण, अंतर्राष्ट्रीय मामलों में अधिक अधिकार प्राप्त हो जाएँ, तो वे ऐसे निर्णय लेंगे जो उनके हितों को बढ़ावा देंगे। इससे लोकतंत्र को कोई लाभ नहीं होगा, बल्कि उसे प्रतिकूल रूप से नुकसान होगा।
(d) भारत जैसे बड़े और जनसंख्या वाले देशों को अपनी बात कहने का अधिकार छोटे देशों की कीमत पर नहीं होना चाहिए। हितों के प्रतिनिधित्व और संख्या को उचित महत्व दिया जाना चाहिए। जॉन स्टुअर्ट मिल का दृढ़ मत था कि संख्या की कीमत पर हितों का त्याग नहीं किया जाना चाहिए, न ही इसके विपरीत।
प्रश्न 7. नेपाल में लोकतंत्र के संघर्ष पर एक टेलीविजन बहस में सुनाई देने वाली तीन राय यहां दी गई हैं। आप इनमें से किससे सहमत हैं और क्यों?
अतिथि 1: भारत एक लोकतंत्र है। इसलिए, भारत सरकार को नेपाल के लोगों का समर्थन करना चाहिए जो राजशाही के खिलाफ और लोकतंत्र के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
अतिथि 2: यह एक खतरनाक तर्क है। हम उसी स्थिति में होंगे जो अमेरिका इराक में था। याद रखें, कोई बाहरी ताकत लोकतंत्र को बढ़ावा नहीं दे सकती।
अतिथि 3: लेकिन हमें दूसरे देश के आंतरिक मामलों की चिंता क्यों करनी चाहिए? हमें वहां अपने व्यापारिक हितों के बारे में चिंतित होना चाहिए, लोकतंत्र के बारे में नहीं।
उत्तर:
लोकतंत्र अंदर से पनपता है। दूसरों पर या ऊपर से लोकतंत्र थोपना वास्तव में खतरनाक है जैसा कि अमेरिका ने वास्तव में इराक में किया था। यह अनुचित है कि कोई भी लोकतांत्रिक देश, भारत सहित, जहां भी लोकतंत्र मौजूद हो, उसे प्रोत्साहित करे अतिथि 3 की राय वास्तव में महत्वपूर्ण है, क्योंकि हमें अन्य देशों में अपने हितों की रक्षा करनी चाहिए, न कि अपने हितों को खोकर उन्हें लोकतांत्रिक बनाना चाहिए।
प्रश्न 8. हैप्पीलैंड नामक एक काल्पनिक देश में, लोगों ने विदेशी शासक को उखाड़ फेंका और पुराने राजपरिवार को वापस लाया। उन्होंने कहा: "आखिरकार, विदेशियों के हम पर शासन करने से पहले उनके पूर्वज हमारे राजा थे। यह अच्छा है कि हमारे पास एक सशक्त शासक है, जो हमें समृद्ध और शक्तिशाली बनने में मदद कर सकता है।"
जब कोई लोकतंत्र की बात करता, तो बुद्धिमान लोग कहते कि यह एक विदेशी विचार है। उनका संघर्ष विदेशियों और उनके विचारों को देश से बाहर निकालने के लिए था। जब किसी ने मीडिया के लिए स्वतंत्रता की माँग की, तो बुज़ुर्गों ने सोचा कि शासक की बहुत ज़्यादा आलोचना करने से उनके जीवन स्तर में सुधार नहीं होगा। "आखिरकार, राजा इतना दयालु है और सभी प्रजा के कल्याण में रुचि रखता है। उसके लिए समस्याएँ क्यों पैदा करें? क्या हम सब सुखी नहीं रहना चाहते?"
उपरोक्त अंश पढ़ने के बाद, चमन, चंपा और चंद्रू ने निम्नलिखित टिप्पणियाँ कीं:
चमन: हैप्पीलैंड एक लोकतांत्रिक देश है क्योंकि लोग विदेशी शासकों को बाहर निकालने और राजा को वापस लाने में सक्षम थे।
चंपा: हैप्पीलैंड एक लोकतांत्रिक देश नहीं है क्योंकि लोग शासक की आलोचना नहीं कर सकते। राजा भले ही अच्छा हो और आर्थिक समृद्धि प्रदान कर सकता हो, लेकिन राजा लोकतांत्रिक शासन नहीं दे सकता।
चंद्रू: लोगों को खुशी चाहिए। इसलिए वे अपने नए शासक को अपने लिए निर्णय लेने देने को तैयार हैं। अगर लोग खुश हैं तो यह लोकतंत्र ही होगा।
इनमें से प्रत्येक कथन के बारे में आपकी क्या राय है? इस देश में सरकार के स्वरूप के बारे में आप क्या सोचते हैं?
उत्तर:
चमन: भले ही लोगों ने हैप्पीलैंड में विदेशी शासन का अंत कर दिया हो, लेकिन इसे लोकतांत्रिक देश नहीं कहा जा सकता क्योंकि राजा एक सम्राट के रूप में शासन करता था। इस प्रकार की सरकार को राजतंत्र कहा जाता है। जब लोगों को अपना नेता चुनने का अधिकार होगा, तभी इसे लोकतांत्रिक देश कहा जाएगा।